LeStudio1.com


...

TEXTE DE MISE AU POINT  
(17 janvier 2007)

Récemment, plusieurs médias se sont fait l’écho d’une
étude conjointe de chercheurs suisses, canadiens et
américains rejetant les théories « maintenant largement
discréditées » (citation) d’un empoisonnement de
Napoléon à l’arsenic. À ce propos, discréditées par qui ?
La publication de cette étude appelle de ma part les
réflexions suivantes : sauf erreur, étrangement, à aucun
endroit, ne sont mentionnés ni les travaux du Dr. Pascal
Kintz, président de l’Association internationale des
toxicologues de médecine légale, ni ceux du Pr. Robert
Wennig de l’université du grand-duché du Luxembourg,
dont les analyses montrent sans ambigüité – une
concentration massive de mort-aux-rats au cœur des
cheveux de l’Empereur ? Et, à cette présence, il n’existe
qu’une seule explication : le toxique est passé par la
voie digestive.
La citation dont il est fait mention plus haut ne
constituerait-elle d’ailleurs pas une manière d’insulte
faite aux travaux de ces deux scientifiques de réputation
internationale ?
Cette étude ignore également les conclusions du
Pr. Lucien Israël, cancérologue et membre de l’Institut
de France, qui réfutait la thèse officielle du cancer de
l’estomac.
En outre, l’étude en question a été entreprise sur « la
proposition du Dr. Jean-François Lemaire » (citation),
médecin, certes, mais surtout membre du « Souvenir
Napoléonien » français, et à ce titre, opposant
systématique à la thèse soutenue par Ben Weider.
Je ne vois, dans cette étude, rien qui soit susceptible de
remettre en cause la théorie de l’empoisonnement.
Compte tenu du passif qui existe entre ces gens et le
président Weider au sujet de cette théorie, il ne serait
pas surprenant que la prolifération subite de cette étude
sur Internet (onze articles en 24 heures !!!) ne soit
qu’une offensive concertée pour tenter de discréditer –
j’emploie le mot à dessein – les points que les plus
grands experts toxicologues internationaux lui ont
permis de marquer contre les opposants à la thèse de
l’empoisonnement de l’Empereur.
Je rappelle que, sans être gastronome, Napoléon n’était
tout de même pas masochiste au point d’accommoder
ses plats à la mort-aux-rats, bien loin d’être, comme
chacun sait, une potion magique, garante de longévité.
En conclusion, avec des études de ce genre, qui,
volontairement, font l’impasse sur des résultats
d’analyses toxicologiques du plus haut niveau – et
indiscutables pour tout individu intellectuellement
honnête, il va de soi – on parvient à occulter
délibérément une vérité scientifique incontestable, et
à continuer de duper grossièrement le grand public.
Ce qui est peut-être le but recherché.
Mais par qui et pourquoi ?

Jean-Claude Damamme
Représentant pour la France de la Société Napoléonienne
Internationale.
Ben Weider (1923-2008)
L'homme d'affaire et historien, Ben Weider, n'accorde aucune crédibilité aux résultats d'une
nouvelle étude universitaire dont les conclusions prétendent que Napoléon est mort d'un cancer.
Selon Weider, il a lui-même démontré avec l'aide d'autres chercheurs scientifiques, ainsi qu'avec
des tests très précis, que Napoléon a été empoisonné à l'arsenic. La preuve en a été très
clairement établie lors de l'analyse clinique des cheveux de Napoléon.
Weider propose de faire parvenir le résumé écrit de sa preuve à quiconque en fait la demande.
La nouvelle étude tire uniquement sa conclusion à partir de l'analyse de documents écrits après
la mort de Napoléon. (Voir le texte de mise au point du groupe de Ben Weider ci-bas.)
Note: Ben Weider est décédé le 17 octobre 2008.
_________________________________________________
NOTE:
Monsieur Ben Weider se fera  
un plaisir d’adresser une
copie du dossier de
l’Empoisonnement
et/ou un DVD à toute
personne qui lui écrit à
notre adresse sise au :

2875, chemin Bates,
Montréal, Québec
H3S 1B7

ou par email :
bweider@ifbb.com
__________________________________________________________
__________________________________________________________


    Texte au sujet de l'empoisonnement de Napoléon
Envoyer cette page à: