Les guerres dans le monde By / par David |
A change would do you good! Israel Versus Lebanon, Lebanon Vs. Israel, The constant battles, wars, and bloodshed in the middle east. While us North-Americans are thinking, what's the big problem over there? Why are they constantly fighting? The truth may not be as simple as one answer, but a history that dates back over several thousand years. While today, the major issues fueling the Israeli/Lebanese conflict are of religious nature. This brought me to think of war on a broader scale and the consequences of it. I was reading some articles (sometimes i think it's a lost art with some people today, i know some people who's only reading consists of watching, quite literally, magazines or rather their pictures, but that's another blog for another time.) on philosophy and i ran into some material about great psycologists, psycoanalysists, well, notable ones, such as one Dr. Sigmund Freud. Now without giving you Dr. Freud's life story, suffice it to say he is commonly reffered to as "the father of psycoanalysis". He's done lots of work popularizing such notions as Defence Mechanisms, amongst numerous others, but i like this one in particular, because it can only exist within a culture or society that is obsessed with society's criticism and obligations of performing "up to the standards of society". Now I am more of an ethical then moral person, i believe whatever the majority of society decides on should be obeyed and followed because that's what's best for the majority of society, but still some people might call me a Liberal and of course I am one. The fact that i choose liberal when i cast a voting ballot is not because of my well-known fondness of Belinda Stronach or because i am blindly loyal to Grits. No it is because i believe in a "live and let live" society model, although this does not reflect in everything I do. Let me say that I am not a passive apethetic person (well sometimes apethetic, but not passive.), because i am opinionated in my own beliefs, and should the need arise, i will defend them. Now because society's rules and regulations are not constently the same, and they often change depending on which political party is in power, although be it well intentioned, Morals, Ethics or Societal Beliefs and their "Guidelines" should be of limited influence or taken with a dose of skepticism. History (or what is most commonly accepted as historical truth) has taught us that society sometimes, even often, had made drastic changes in it's opinion within the centuries, even to the point of doing a complete 180 degree turn of sorts, to new beliefs and accepted truths. Now i'm not telling everyone to be dissent all things mainstream, but I give you the first the example of the Roman-Catholic Church who once controlled and decided the fates of the populace, notably the great (great in my opinion), Galileo Galilei, who was imprisoned (albeit briefly) for the heliocentric model, which theorized that the sun (not the earth as was believed at the time), was the center of the universe (it is of our solar system really). But the world at the time didn't believe in Galileo and persecuted him because of his beliefs. What about Judaism? Anti-Semitism, being arguably the longest hostility and prejudice against any religion or people. Still to this day, Jewish people face discrimination around the world because of igrorant people and miseducation by hereditary prejudice. My point is that the world in general has a long history of always trying to squelch unpopular opinion. Only recently had the Roman-Catholic Church, headed by Jean-Paul II, decided to finally tolerate and befriend Judaism. Now i'm not saying that the Jewish people are necessarily right in all their beliefs and practices, but i commend them for "sticking to their guns" and not give up their beliefs, we could all learn a lesson from this, that we can be and we SHOULD BE faithful to our values, morals & beliefs, if for no other reason then to promote the continued tolerence of diversity and acceptence of others beliefs even if we don't agree with them. This is one noble task indeed, to try and get people to be tolerant of others, "to live and let live". I honestly believe we can achieve a higher level of culture and civilization by accepting diversity as a new structure of civalization. Since we can't all be right all the time, the only way i see out of this impasse is tolerence. Although i don't believe this will happen overnight, it's a noble idea that i think merits some thought. Tolerence is not always an easy virtue to accept, but ignorance in the form of intolerence, is a far more shameful way of doing things in my opinion, and will leave us all in a world of sand and dust, which is where i'm sure, no one wants to be! ________________________________ Un changement vous ferait du bien ! L'Israel contre le Liban, le Liban contre l'Israel. Les batailles constantes, les guerres, et le carnage dans le Moyen-Orient. Nous, les Nord-américains, pensont: «Quel est le grave problème là-bas ? Pourquoi se battent-ils constamment ? La réalité n'est pas simple à expliquer dans une courte chronique et il faut considérer une histoire qui remonte sur plusieurs milliers d'années. Les questions principales alimentant le conflit Israélien/Libanais sont cependant de nature religieuse. Ceci m'amène à regarder la guerre sur une plus large échelle et aux nombreuses conséquences. Je lisais quelques articles (parfois je pense que c'est un art perdu que la lecture car aujourd'hui plusieurs se contentent de regarder uniquement des magazines ou plutôt leurs images, mais ce sera le sujet d'un autre blog) je lisais donc sur la philosophie et j'ai remarqué des articles au sujet psycoanalysistes notables comme le Dr. Sigmund Freud. Sans vouloir raconter la vie de Dr. Freud, qu'il suffise de dire qu'il est reconnu comme le père de la psycoanalyse. Il a effectué un grand travail visant à vulgarisert la compréhension des mécanismes de défense humain. J'aime bien cette étude car elle cite que les mécanismes de défense ne peuvent exister que dans une société qui accorde un intérêt à la critique et aux obligations de performer selon des standarts de groupe. Personnellement je suis plus une personne éthique que morale. Je crois que ce que la majorité de la société décide devrait respecté et nos lois obéies. Certains pourraient m'appeler un libéral et naturellement j'en suis un. Le fait de voter liberal sur mon bulletin de vote n'est pas en raison de mon penchant bien connu envers Belinda Stronach ou parce que j'appuis le programme électorale des rouges. Non, j'appuie les libréaux parce que pour moi la vie c'est vivre et laisser vivre. Remarquez que je ne vis pas entièrement selon cette philosophie car je suis le premier à me battre pour mes idées. Je n'aime pas me faire dire quoi faire ou ne pas faire. De plus parce que les règles et les règlements de la société ne sont pas identiques, d'une région à l'autre à cause des changements de partis politiques au pouvoi, nous devons accepter avec un brin de septicisme les décisions de nos policitiens. L'histoire (ou ce qui est généralement acceptée en tant que vérité historique) nous enseigne d'ailleurs que la société fait parfois des changements d'opinion radicaux au cours des siècles, au point de faire un tour complet de 180 degrés vers de nouvelles croyances ou de vérités admises officiellement. Je ne dis pas à chacun d'être en dissidence contre le courant principal des choses, mais si on regarde un exemple comme celui de l'Église catholique romaine, on constate que L'Église a autrefois contrôlé la société et qu'elle décidait de la vie ou la mort de citoyens notamment le grand (grand à mon avis), Galilée, qui a été emprisonné (quoique brièvement) pour le modèle héliocentrique et sa théorie que le soleil et non la terre était le centre de l'Univers. Le monde d'alors ne croyait pas Galilée et il fut persécuté en raison de ses opinions. Que dire du judaïsme ? L'Anti-sémitisme, est sans aucun doute la plus longue hostilité et préjudice contre toute religion ou personne. Encore aujourd'hui, les personnes juives font face à une discrimination en raison de l'ignorance d'autres personne ou par préjudice hériditaires. Mon point est que le monde en général a une longue tradition de toujours s'opposer à ce qui est différent. Ce n'est que tout tout récemment que l'Église catholique, dirigée par Jean-Paul II, a décidé de tolérer finalement et être ami avec le Judaisme. Je ne dis pas que les personnes juives sont nécessairement justes dans toutes leur croyances et leurs pratiques mais je les admire pour ne pas avoir abandonner. Nous devons tous apprendre une leçon de ceci: «Nous pouvons être fidèle à nos valeurs personnelles et accepter la diversité d'opinion sans pour autant être d'accord avec eux. C'est un noble but que d'amener les gens à être tolérant et à vivre et laisser vivre. Je crois sincèrement que c'est la seule façon d'atteindre un nouvel équilibre dans le monde. Mais il ne faut pas être naif. Cet état ne sera pas atteint au cours de la nuit... Il faut cependant y réfléchir car l'autre option de l'intolérence est une manière bien plus honteuse de faire des choses surtout que cela nous laissera à tous avec un monde de sable et de poussière, ce qui j'en suis sûr, personne ne veut posséder!
|
Pictures from Google.ca
Photographies de Google.ca
Photographies de Google.ca
_________________________________________________________________
_________________________________________________________________
LeStudio1.com
 |  |  |  |  |  |
